Определение от 16.01.2023

1. в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь
на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Удовлетворяя иск и подтверждая правильность этого вывода, суды первой
и кассационной инстанций, руководствуясь положениями действующего
законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходили из

2
доказанности истцом факта получения ответчиком спорных денежных средств
в отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают
существенных нарушений судами первой и кассационной инстанций норм
материального и процессуального права, повлиявших на исход дела,
и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных
актов в кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку
установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда
при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. в передаче кассационной жалобы сельскохозяйственного потребительского
кооператива «Байкальский фермер» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова