Определение от 09.01.2023

1. определением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2021 исковое заявление центра оставлено без рассмотрения.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.12.2021 отменил определение суда первой инстанции и направил вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи
148
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
и исходил из того, что ранее в рамках дела № А41-36736/2021 центр обращался к обществу с аналогичным иском, который определением суда от 13.07.2021 оставлен без рассмотрения; общество, получившее исковое заявление, ознакомившееся с материалами и участвующее в судебных заседаниях
по названному делу, до настоящего времени не произвело действий, связанных с урегулированием спора, поэтому оснований для оставления иска
без рассмотрения не имеется.
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, отметив,
что досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией прав; формальные препятствия для признания соблюденным досудебного порядка урегулирования спора не могут автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения; из поведения общества не следовала направленность на добровольное
и оперативное урегулирование спора во внесудебном порядке.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агросервис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 9 января 2023 г. по делу № А41-51021/2021
Определение от 4 мая 2022 г. по делу № А41-51021/2021
Показать все документы по этому делу