Определение от 09.01.2023

1. в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить, в том числе определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2022 об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа и выдаче исполнительного листа.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в случае, когда суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи
150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, поскольку кассационная жалоба предпринимателя на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2022 была принята судом кассационной инстанции, при этом возможность его обжалования не предусмотрена процессуальным законодательством, производство по ней подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи
150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В остальной части жалоба подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 2911 - 29115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Иное толкование заявителем жалобы норм права не свидетельствует о неправильном применении их судами с учетом установленных обстоятельств дела.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2022 по делу № А60-47750/2021.
Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2022 по тому же делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
М.К.Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ГУ ОСП - ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
(подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга
(подробнее)
ИП Шушерин Олег Борисович
(подробнее)
Ответчики:
ГУ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЧКАЛОВСКОМ РАЙОНЕ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
(подробнее)