Определение от 09.01.2023

1. в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав
и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Возвращая апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной
инстанции руководствовался положениями статей 113, 114, 117, 121, 229, 257,
259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
и исходил из того, что жалоба подана по истечении срока ее подачи
и не содержит ходатайства о его восстановлении.

2
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов
апелляционной и кассационной инстанций, не подтверждают нарушений
судами норм процессуального права и не являются основанием для передачи
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы товарищества собственников
недвижимости «Надежда Плюс» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова