Определение от 30.12.2022

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2022
Оганесян Г.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена
процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
утверждена Куренкова Мария Алексеевна, член СРО ААУ «Евросиб».
Кредитор - ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд
апелляционной инстанции с жалобой на решение суда первой инстанции в
части утвержденной кандидатуры финансового управляющего.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 08.06.2022 решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено
без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.09.2022
указанные судебные акты в обжалуемой части отменил и направил дело в
отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Финансовый управляющий Куренкова М.А. обратилась в Судебную
коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с
кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке,
предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм
права.

2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отменяя принятые судебные акты в части и направляя спор в этой части
на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления
обстоятельств, имеющих значение для правильного его рассмотрения, а также
полного и всестороннего исследования и оценки представленных
доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле,
окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных
статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина