ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС22-25869
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 30 декабря 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу финансового управляющего Любочкина Романа
Викторовича на частное определение Арбитражного суда Иркутской области
от 19.05.2022 по делу № А19-24189/2021, постановление Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и постановление
Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2022 по тому же
делу,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Алферова Виктора
Ивановича в Арбитражный суд Иркутской области обратилось АО «Банк
Русский Стандарт» с заявлением о включении в третью очередь реестра
требований кредиторов должника требования в размере 71 175 рублей
71 копейки.
В ходе рассмотрения дела Арбитражный суд Иркутской области вынес
частное определение от 19.05.2022, которым обязал Некоммерческое
партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий
агропромышленного комплекса» принять меры к устранению финансовым
управляющим нарушений законодательства о несостоятельности (банкротстве)
и обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации,
кадастра и картографии по Иркутской области рассмотреть вопрос о наличии
оснований для привлечения финансового управляющего к административной
ответственности.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 26.07.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
2
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением
от 05.10.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Финансовый управляющий Любочкин Р.В. обратился в Судебную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на
принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Вынося частное определение, суд первой инстанции руководствовался
положениями статей 16, 188.1 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и исходил из того, что поведение финансового
управляющего, выражающееся в игнорировании требований арбитражного
суда, влечет вынужденное отложение рассмотрения дела о банкротстве.
Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами
суда первой инстанции.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина