ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-25635
г. Москва 28 декабря 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Шумкина Дмитрия Владимировича (кредитора)
на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2022,
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 26.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 14.09.2022, принятые в деле № А47-10449/2020 о банкротстве гражданки
Шумихиной Ларисы Геннадьевны по заявлению кредитора о включении в
реестр требования в размере 2 166 000 рублей,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2022,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.04.2022 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 14.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Шумкин Д.В. просит об отмене судебных актов
вследствие неправильной оценки обстоятельств спора и представленных
доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
2
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали представленные кредитором доказательства оказания
должнику юридических услуг на заявленную сумму и наличия заемного
обязательства и признали их не отвечающими критериям статей 71, 100
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» для установления основанного на них требования в реестре
должника.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены
доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Шумкину Дмитрию Владимировичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова