Определение от 27.12.2022

1. в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального
права, просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие
существенных нарушений норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых
невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов
заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата
исполнительного листа, суд округа руководствовался статьями 321, 323
АПК РФ и пришел к выводу об отсутствии оснований для его выдачи,
поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек,
ходатайство о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа

2
к исполнению не заявлено, доказательств утраты исполнительного листа
службой судебных приставов не представлено.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают нарушений
судом округа норм права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов
в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы Дурдыева Ильи Тарасовича
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова