РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС22-12845
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26.12.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Группа
компаний «АгроУслуги» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного
срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи
Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2022 № 310-ЭС22-12845,
решение Арбитражного суда Брянской области от 05.07.2021 и постановление
Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2022 по делу
№ А09-12112/2020,
1. заявитель 16.12.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации
от 31.10.2022 № 310-ЭС22-12845, решение Арбитражного суда Брянской
области от 05.07.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального
округа от 25.04.2022 по делу № А09-12112/2020, заявив при этом ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность
восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу
предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный
срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли
2
предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса
предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом
Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018
№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования
заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации
процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,
поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной
жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот
срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к
числу уважительных не относятся.
В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка
заявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может
быть принята во внимание.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении
пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить
заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья,
1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью
«Группа компаний «АгроУслуги» о восстановлении пропущенного
процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда А.Г. Першутов
Российской Федерации