Определение от 22.12.2022

1. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
«Евгения» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского
края с заявлением к Государственной жилищной инспекции Краснодарского
края (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене
постановления от 01.10.2020 № 000602 о привлечении к административной
ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2021,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного

2
апелляционного суда от 10.02.2022, обществу отказано в удовлетворении
заявления.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 07.06.2022 оставил без изменения решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их
отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении
заявленных требований.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2022
были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Краснодарского края.
Согласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной
жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи
указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не
установлено.
Как следует из материалов дела, постановлением административного
органа от 01.10.2020 № 000602 общество привлечено к административной
ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, с
назначением наказания в виде административного штрафа в размере
270 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением административного
органа, общество оспорило его в арбитражном суде.
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для
рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании
полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,
которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к
выводу о наличии в действиях общества состава административного
правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2
статьи 14.1.3 КоАП РФ, и признали правомерным оспариваемое постановление
административного органа.

3
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,
общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и
получили правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам
дела, связанным с совершением обществом вмененного правонарушения.
Нарушений процедуры привлечения общества к административной
ответственности суды не установили.
Несогласие общества с толкованием судами норм законодательства
применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу
статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных
актов в порядке кассационного производства.
Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе не подтверждают
наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку
не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены
нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,
приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов