Определение от 15.12.2022

1. Ганжа Михаил Викторович обратился в Арбитражный суд
Краснодарского края с заявлением о признании индивидуального
предпринимателя Гребельного Александра Федоровича несостоятельным
(банкротом) и включении требования в размере 29 027 058 рублей 10 копеек в
реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2022
заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура
реструктуризации долгов, в третью очередь реестра требований кредиторов
должника включено требование кредитора в заявленном размере.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28.07.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 05.10.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Гребельный А.Ф. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для

2
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Признавая заявление обоснованным, суды руководствовались
положениями статей 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что требование
кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом,
составляет более пятисот тысяч рублей и у должника имеются признаки
неплатежеспособности.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина