Определение от 13.12.2022

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Курской области обратился ФИО2 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 15 990 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Курской области от 01.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.
ФИО1 и ФИО2 обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями
16
,
100
,
213.24
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», учли обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции в рамках рассмотрения дела по иску должника, и исходили из отсутствия достаточных доказательств наличия и размера задолженности.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Международная коммерческая компания Фэшн ТВ Раша Лимитед
(подробнее)
Иные лица:
Истринский городской суд Московской области
(подробнее)
Кометет ЗАГС Курской области
(подробнее)
ПАО "Банк ВТБ"
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области
(подробнее)
ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского" "
(подробнее)
Чертановский отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)