Определение от 09.12.2022

1. ИП Енгоян К.Р. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с
иском о взыскании с администрации Туапсинского городского поселения
Туапсинского района 3 687 514 рублей убытков.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2020,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 25.08.2020 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
в Арбитражный суд Краснодарского края.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда
Краснодарского края от 09.02.2022 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.05.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 17.08.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Индивидуальный предприниматель Енгоян К.Р. обратился в Судебную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на

2
принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм
права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
связи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 393
Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в
пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I
части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли к
выводу о недоказанности размера упущенной выгоды и наличия причинно-
следственной связи между действиями ответчика и предъявленными к
взысканию убытками.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина