Определение от 06.12.2022

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ФИО2 с заявлением о признании недействительным договора дарения ¼ доли в квартире от 04.07.2019, заключенного между должником и ФИО1 (матерью должника), и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника указанной доли в квартире.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.04.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2022, заявление удовлетворено.
ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды исходили из доказанности заявителем наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорной сделки недействительной на основании пункта 2 статьи
61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как совершенной в период подозрительности, при неплатежеспособности должника, в пользу заинтересованного лица, безвозмездно, с целью уменьшения конкурсной массы должника и причинения вреда кредиторам.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
12 ААС
(подробнее)
Арбитражный суд Поволжского округа
(подробнее)
Арбитражный суд Поволжского округаг
(подробнее)
Арбитражный суд Саратовской области
(подробнее)
Кадастровая палата Саратовской области
(подробнее)
Сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Заводского района г. Саратова
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)