ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-21678 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25 ноября 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Живолупа Сергея Николаевича (далее – заявитель)
на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2022,
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2022
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2022
по делу № А26-8541/2020 о несостоятельности (банкротстве) закрытого
акционерного общества «Гера» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника Живолуп Сергей Николаевич
обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) внешнего управляющего
Янюка Юрия Васильевича, в которой просил признать незаконным бездействие
внешнего управляющего по неоспариванию сделки должника, оформленной
договором залога недвижимого имущества (ипотеки) от 12.10.2018 в
отношении нежилого помещения общей площадью 261,2 кв. м, условный номер
10-01-01/049/2009-378, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, Суоярвская
ул., д. 32а. Просил обязать Янюка Ю.В. возместить убытки и возвратить
в собственность должника денежные средства, направленные на погашение
задолженности кредитору Шумилову Р.Л. с нарушением очередности, а также
отстранить Янюка Ю.В. от исполнения обязанностей внешнего управляющего
должником.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2022,
оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.04.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного
округа от 29.07.2022, отказано в удовлетворении требований.
2
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и оставить
заявление без рассмотрения.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 20.3 и 99
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», пришли к выводу о недоказанности наличия в действиях
(бездействии) временного управляющего вменяемых нарушений
законодательства о несостоятельности, и, как следствие, отсутствия причин для
удовлетворения требований по заявленным основаниям.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых
судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Живолупу Сергею Николаевичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк