Определение от 07.11.2022

1. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
«Бекар» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы
с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная
дирекция по проектированию и строительству центра разработки
и коммерциализации новых технологий (инновационного центра Сколково)»
(далее - общество) о взыскании 2 169 479 руб. 07 коп. задолженности.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города
Москвы от 30.06.2021 иск удовлетворен.
Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании
с общества 200 658 руб. 60 коп. судебных расходов.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2022,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 06.06.2022 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 25.08.2022, с общества в пользу компании взыскано
140 658 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления
отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, компания, ссылаясь на нарушение апелляционным и окружным

2
судами норм права, просит отменить постановления от 06.06.2022,
от 25.08.2022 и направить вопрос о взыскании судебных расходов на новое
рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд в ином составе
судей.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых
судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Частично удовлетворяя заявление компании о взыскании судебных
расходов, суды руководствовались статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,
изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения
законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,
и исходили из соответствия размера судебных расходов в удовлетворенной
части принципу разумности с учетом объема выполненной представителем
работы, характера и степени сложности дела.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами норм
права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Управляющая компания «Бекар» для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова