ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 310-ЭС22-11516
г. Москва 2 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы Масляева Ивана Алексеевича (кредитора) и
финансового управляющего Пьеро Александра Игоревича на определение
Арбитражного суда Республики Крым от 15.11.2021, постановление Двадцать
первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 и постановление
Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2022, принятые в деле
№ А83-2314/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Ращенко
Евгения Сергеевича (должника) по заявлению финансового управляющего о
признании недействительным договора купли-продажи доли земельного
участка, жилых домов с хозяйственными строениями и сооружениями
от 01.12.2015, заключенного между должником, Косаревым Игорем
Владимировичем и Гуревичем Сергеем Евгеньевичем, и применении
последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.11.2021,
оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного
апелляционного суда от 09.02.2022 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 06.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационных жалобах заявители просят об отмене судебных актов,
ссылаясь на неправильное применение норм материального права,
ненадлежащую оценку обстоятельств совершения сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Установив непопадание сделки под основания недействительности,
предусмотренные законодательством о банкротстве, и необоснованность
управляющим наличия выходящих за пределы названных оснований пороков,
суды правомерно отказали в признании сделки недействительной в силу
статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационных жалоб не подтверждают нарушения норм права и
не составляют оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом
Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Масляеву Ивану Алексеевичу, финансовому управляющему
Пьеро Александру Игоревичу в передаче кассационных жалоб для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова