ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС22-19717
г. Москва 2 ноября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы Фрибус Елены Викторовны (заинтересованного
лица) и Фрибуса Александра Рудольфовича (должника) на определение
Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2021, постановление
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 и
постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2022, принятые
в деле № А60-16146/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по
заявлению финансового управляющего о признании недействительным
брачного договора от 11.07.2016, заключенного между должником и
Фрибус Е.В., применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2021,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.02.2022 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 04.07.2022, заявление удовлетворено.
В кассационных жалобах заявители просят отменить судебные акты,
ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам
спора.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суды установили изменение статуса имущества, приобретенного
должником и его супругой в период брака, с целью вывода из под взыскания по
имеющимся долгам в качестве условий для недействительности договора в
силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)».
Доводы жалоб сводятся к иной оценке обстоятельств заключения сделки
и не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Фрибус Елене Викторовне и Фрибусу Александру Рудольфовичу
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова