Определение от 31.10.2022

1. определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 29.04.2022, оставленным без изменения определением того же суда
от 29.06.2022, жалоба Балауса С.В. на определение Арбитражного суда
Красноярского края от 07.10.2021 и постановление Третьего арбитражного
апелляционного суда от 26.01.2022 возвращена в связи с пропуском срока
подачи и отказом в восстановлении срока.
В кассационной жалобе Балаус С.В. просит отменить судебные акты как
незаконные.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

2
Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока
соответствует части 2 статьи 117 и пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать Балаусу Сергею Владимировичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова