ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС22-17829
г. Москва 10 октября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданки Шевченко Валентины Михайловны
(должника) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 09.06.2022, принятое в деле № А53-34838/2018 Арбитражного суда
Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению
финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника
страховой пенсии в размере 31 995 рублей 96 копеек ежемесячно,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2021,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.03.2022, заявление удовлетворено: из конкурсной
массы должника исключены денежные средства в размере страховой пенсии,
полученной должником в период с даты введения в отношении должника
процедуры реализации имущества по дату завершения процедуры реализации
имущества или прекращения производства по делу о банкротстве.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 09.06.2022 судебные акты изменены: из конкурсной массы исключены
денежные средства в размере страховой пенсии по старости сверх величины
прожиточного минимума, установленного в регионе проживания должника, с
21.09.2021 по дату завершения процедуры реализации имущества или
прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве)
должника.
В кассационной жалобе Шевченко В.М. просит об отмене постановления
окружного суда, ссылаясь на отсутствие основания для изменения даты начала
исключения сумм из конкурсной массы.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исключение имущества из конкурсной массы носит заявительный
характер, поэтому удовлетворено с момента подачи.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Шевченко Валентине Михайловне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова