ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС22-20867
г. Москва
21 сентября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
рассмотрев ходатайство гражданина Смирнова Даниила Олеговича
(заинтересованного лица) о восстановлении срока подачи кассационной
жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа
от 18.05.2022 по делу № А41-52138/2021 Арбитражного суда Московской
области о несостоятельности (банкротстве) умершего Смирнова Олега
Павловича (должника),
Заголовок дела
1. Смирнов Д.О. 08.09.2022 подает кассационную жалобу на постановление
от 18.05.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
Срок на подачу кассационной жалобы заявитель считает пропущенным в
связи с неизвещением его окружным судом о рассмотрении кассационной
жалобы и ненаправлением ему копии обжалуемого постановления.
Информация о рассмотрении кассационной жалобы была размещена
окружным судом на общедоступных сайтах в сети Интернет.
На Смирнова Д.О. как привлеченного к участию в деле лица возложена
обязанность получения информации о движении дела и последствия
несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Согласно статье 291.2 Кодекса кассационная жалоба подается в срок, не
превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по
делу обжалуемого судебного акта, и восстановление этого срока возможно при
пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой
жалобой.
2
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется
участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте
арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Кодекса).
Текст постановления Арбитражного суда Московского округа
от 18.05.2022 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru
размещен в сети Интернет 19.05.2022 и с этой даты был доступен для
ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной жалобы.
Официальное опубликование 19.05.2022 текста постановления указывает
на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки.
В отсутствие объективных причин пропуска срок на подачу жалобы
восстановлению не подлежит.
Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Смирнову Даниилу Олеговичу в восстановлении срока подачи
кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского
округа от 18.05.2022 по делу № А41-52138/2021 Арбитражного суда
Московской области.
Возвратить Смирнову Даниилу Олеговичу кассационную жалобу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова