ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-16945
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 21 сентября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу должника – Басистого Сергея Сергеевича на
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2022 по
делу № А56-36990/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 11.10.2021 процедура реализации имущества
Басистого С.С. завершена и должник освобожден от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при
введении реализации его имущества.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 06.04.2022 определение суда первой инстанции отменено в части
применения правила об освобождении и должник не освобожден от исполнения
обязательств.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 08.06.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без
изменения.
Басистый С.С. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые постановления
суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные
нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
2
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Не освобождая должника от дальнейшего исполнения требований
кредиторов, суды апелляционной и кассационной инстанций
руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,
изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением
в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)
граждан», и исходили из установленных обстоятельств недобросовестного
поведения должника.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина