ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС17-16606(26)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19 сентября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу должника – Костромина Николая Николаевича на
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022
и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2022 по делу
№ А60-27425/2016 Арбитражного суда Свердловской области,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Костромина Н.Н. в
Арбитражный суд Свердловской области обратился должник с заявлением о
разрешении разногласий с финансовым управляющим по вопросу выделения из
конкурсной массы денежных средств в качестве прожиточного минимума.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2022
из конкурсной массы должника за счет сумм дохода исключены ежемесячно,
начиная с 12.02.2021, денежные средства в размере не более прожиточного
минимума, действующего на территории Свердловской области, при наличии
денежных средств в конкурсной массе.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 04.03.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении
заявления должника отказано.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.05.2022
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Костромин Н.Н. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов
апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные
нарушения норм права.
2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Установив, что механизм обеспечения должника денежными средствами
в размере прожиточного минимума, целью которого является сохранение
необходимого уровня жизни должника в период проведения процедуры
банкротства, используется должником для уменьшения конкурсной массы и
ущемления прав кредиторов, суды апелляционной и кассационной инстанций
пришли к выводу о том, что на данный момент оснований для выделения
денежных средств из конкурсной массы в размере прожиточного минимума в
отношении должника не имеется.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина