Определение от 16.09.2022

1. кассационная жалоба по настоящему делу находится на рассмотрении
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации в составе: председательствующий судья Самуйлов С.В., судьи
Кирейкова Г.Г. и Разумов И.В.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного его
отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в
служебной командировке.
Как разъяснено в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых
вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О
внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской
Федерации», при наличии оснований для замены, предусмотренных частью 3

2
статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определение о замене судьи выносится председателем судебного состава
(председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без
проведения судебного заседания.
В связи с нахождением судьи Кирейковой Г.Г. в отпуске в составе суда,
рассматривающего кассационную жалобу, следует произвести замену.
Руководствуясь статьями 18, 184 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, председатель судебного состава

1. произвести замену судьи Кирейковой Г.Г. по кассационному
производству № 305-ЭС21-2063(3,5) по кассационным жалобам конкурсного
управляющего акционерного общества «Строительно-Инвестиционный
Холдинг» Макаровой Олеси Юрьевны и общества с ограниченной
ответственностью «ИНВЕСТПРОЕКТ» по делу Арбитражного суда
Московской области № А41-92972/2018 на судью Корнелюк Е.С.
Председатель судебного состава Г.Г. Кирейкова