ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС22-14869
г.Москва 5 сентября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданки Ткаченко Евгении Леопольдовны
(кредитора) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 12.11.2021, постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 и постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2022, принятые в деле
№ А56-136868/2019 о банкротстве гражданина Наливайко Дениса Алексеевича
(должник) по заявлению кредитора о включении требования в размере
261 948 606 рублей 18 копеек в реестр,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 12.11.2021, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2022, в
удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Ткаченко Е.Л. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неправильную оценку доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, основываясь на представленных доказательствах, признали
задолженность не отвечающей критериям статей 71, 100 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 26
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с
рассмотрением дел о банкротстве» для установления в качестве требования к
должнику.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Ткаченко Е.Л. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова