ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС22-18178
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 30 августа 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. в порядке
взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев
ходатайство индивидуального предпринимателя Багдасаряна Арташеса
Степановича (далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного
процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение
Арбитражного суда Костромской области от 11.06.2021, постановление
Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 и постановление
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2022 по делу
№ А31-17828/2020
по иску предпринимателя к Комитету по управлению муниципальным
имуществом администрации городского округа город Шарья Костромской
области о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование
чужими денежными средствами,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, Вохмяниной Марии Андреевны,
Заголовок дела
1. заявителем 24.08.2022 повторно направлена в Верховный Суд Российской
Федерации кассационная жалоба на указанные судебные акты, к которой
приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального
срока.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление
подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу
последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено названным Кодексом.
2
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является
постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2022,
на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации
с настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный
статьей 2912 Кодекса, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок
подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам,
не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением,
в том числе в связи с неполной оплатой при подаче кассационной жалобы
государственной пошлины, по ходатайству указанного лица может быть
восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, представление,
при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня
вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если
ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса,
со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав
и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении
пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления
рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке,
предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117
Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный
срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального
срока, учитывая своевременное направление им в суд первоначальной
кассационной жалобы - 15.08.2022, а также то обстоятельство, что ходатайство
заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу
обжалуемого судебного акта, суд усматривает основания для восстановления
срока на подачу жалобы.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство индивидуального предпринимателя Багдасаряна Арташеса
Степановича удовлетворить и восстановить пропущенный срок на подачу
кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Золотова