ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-23445 (4)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26 августа 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Коллегии адвокатов Московской области «Линников
и партнёры» (далее – заявитель, коллегия адвокатов) на определение
Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2022 и постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по делу № А40-170336/2019
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«Алма Групп» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Османова Венера Тельмановна обратилась в суд с ходатайством
об истребовании у коллегии адвокатов документов и сведений согласно
приведенному перечню.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2022,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 27.04.2022, ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по
делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь
статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
статьями 20.3, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что истребуемые
конкурсным управляющим документы и сведения необходимы для анализа
сделок, связанных с получением коллегией адвокатов от должника денежных
средств, а их отсутствие препятствует осуществлению возложенных на него
законодательством о банкротстве обязанностей, в связи с чем удовлетворили
ходатайство.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судебных
инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела
и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении
судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход
дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Коллегии адвокатов Московской области «Линников
и партнёры» в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк