Определение от 25.08.2022

1. доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,
предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых
судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что
при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права
и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке
существенного и непреодолимого характера.
В соответствии со статьей 101 Федерального конституционного закона
Российской Федерации от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде
Российской Федерации» суд при рассмотрении дела в любой инстанции, придя
к выводу о несоответствии Конституции Российской Федерации закона,
примененного или подлежащего применению в указанном деле, обращается в
Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке
конституционности данного закона.
В силу указанных норм обращение в Конституционный Суд Российской
Федерации с запросом о проверке конституционности закона является правом
арбитражного суда в случае возникновения у него сомнений о соответствии
примененного или подлежащего применению закона Конституции Российской
Федерации.

2
В данном случае предусмотренных названными нормами оснований для
обращения с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации при
рассмотрении настоящей кассационной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мирролла Лаб» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова