ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-13644(2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 04 августа 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу Зараменских Ларисы Юрьевны на определение
Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021 по делу № А40-202815/2018,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2022 по тому
же делу,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зараменских
Александра Владимировича в Арбитражный суд города Москвы обратился
финансовый управляющий его имуществом Косяков Д.А. с заявлением о
признании недействительными сделок супруги должника – Зараменских Л.Ю.
по снятию денежных средств в сумме 1 820 000 рублей и применении
последствий недействительности сделок в виде взыскания спорной суммы в
конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021
заявление финансового управляющего удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 24.01.2022 определение суда первой инстанции изменено в части
применения последствий недействительности сделки и с супруги должника в
его конкурсную массу взыскано 910 000 рублей; в остальной части определение
суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.04.2022
указанные судебные акты оставил без изменения.
Зараменских Л.Ю. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по
обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения
норм права.
2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Разрешая спор, суды исходили из доказанности наличия совокупности
обстоятельств, необходимой для признания сделки недействительной на
основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как совершенной с целью
причинения вреда имущественным правам кредиторов, в условиях
неплатежеспособности должника, в отношении заинтересованного лица.
Применяя последствия недействительности сделки, суды апелляционной и
кассационной инстанций руководствовались пунктом 3 статьи 256
Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 13 статьи 213.26
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина