ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС20-417(3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 03 августа 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с
материалами истребованного дела кассационную жалобу должника –
Зайнуллина Рустема Мирзахановича на постановление Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 по делу № А65-6568/2018
Арбитражного суда Республики Татарстан,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зайнуллина Р.М. в
Арбитражный суд Республики Татарстан обратился должник с заявлением о
признании недействительным решения собрания кредиторов должника,
оформленного протоколом от 07.10.2021.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2021
заявление удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28.02.2022 определение суда первой инстанции отменено в части признания
недействительными решений собрания кредиторов должника по первому и
четвертому вопросам повестки дня и в указанной части в удовлетворении
заявления должника отказано; в остальной части определение суда первой
инстанции оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2022
кассационная жалоба должника на постановление суда апелляционной
инстанции возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного
процессуально кодекса Российской Федерации.
2
Зайнуллин Р.М. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда
апелляционной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2022
материалы обособленного спора истребованы из Арбитражного суда
Республики Татарстан.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным с материалами
истребованного дела, не установлено.
Отменяя в части определение суда первой инстанции и отказывая в этой
части в удовлетворении заявления должника, суд апелляционной инстанции
руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и правовыми позициями
Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в
постановлении от 26.04.2021 № 15-П.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина