ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС20-11719 (4)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 14 июля 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества
с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Академия
безопасности» (далее – заявитель, общество) на постановление Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 и постановление
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2022 по делу
№ А32-7264/2019 Арбитражного суда Краснодарского края
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«Инвестиционно-строительная компания «РАС» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд
с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений
должника его требований по передаче трёх помещений.
Впоследствии в рамках данного обособленного спора общество заявило
ходатайство о его замене в порядке процессуального правопреемства
на Шеховцову Ирину Григорьевну.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2021
заявление удовлетворено, в реестр требований о передаче жилых помещений
должника включены требования Шеховцовой И.Г. о передаче ей трёх
помещений.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 24.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 22.02.2022, изменено определение суда первой
инстанции, признаны обоснованными и включены в четвёртую очередь реестра
требований кредиторов должника требования Шеховцовой И.Г. в размере
4 963 140 рублей (стоимость трёх жилых помещений) с установлением статуса
залогового кредитора.
2
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной
инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить без
изменения.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2022
материалы дела № А32-7264/2019, касающиеся данного спора, были
истребованы в Арбитражном суде Краснодарского края.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных
актов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований
не установлено.
Разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь
положениями статей 126, 201.1, 201.4 и 201.9 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», верно исходили
из того, что заявленные требования не могут быть учтены как требования
участника строительства и подлежат учёту в четвёртой очереди реестра.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний
«Академия безопасности» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк