ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС22-10426
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 13.07.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Строительная компания «Монолит» (далее – компания) на решение
Арбитражного суда Ярославской области от 20.07.2021, постановление
Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и постановление
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2022 по делу
№ А82-16001/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью
«Специализированный застройщик центр энергетического строительства
и монтажа» (далее – общество) к компании о взыскании 3 212 794 руб. 70 коп.
убытков, 454 029 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными
средствами с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга
(с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью
«Лента» и общества с ограниченной ответственностью «ЕрЯрстрой»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.07.2021,
оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 25.10.2021 и постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 09.03.2022, производство по делу в части требования
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
прекращено в связи с отказом общества от иска; с компании в пользу общества
взыскано 2 612 777 руб. 92 коп. убытков, в удовлетворении остальной части
требований отказано.
2
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, компания, ссылаясь на нарушение судами норм права,
просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суды первой
и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, руководствуясь статьями 15, 393, 702, 721, 722, 723, 724,
740, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,
изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений
раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,
исходили из доказанности обществом совокупности условий, необходимых
для взыскания с компании убытков.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы
судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются
основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Строительная компания «Монолит» для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова