Определение от 13.07.2022

1. в рамках объединенного дела Арбитражным судом Свердловской области
рассмотрены иски общества с ограниченной ответственностью «Строительное
управление 881» и открытого акционерного общества «Российские железные
дороги» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора
от 05.03.2021 № 6/183/2000004309858 на эксплуатацию железнодорожного пути
необщего пользования, и утверждении текста пункта 16 договора.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2021
урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при заключении
договора, и пункт 16 принят в редакции, предложенной перевозчиком.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28.12.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.03.2022
указанные судебные акты оставил без изменения.

2
Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление
881» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 421, 432,
445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 55, 58, 63, 64
Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного
транспорта Российской Федерации», Тарифным руководством № 3,
разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых
вопросах практики применения Федерального закона «Устав
железнодорожного транспорта Российской Федерации», и признали
предложенную перевозчиком редакцию спорного пункта договора
соответствующей нормам действующего законодательства.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

3

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительное
управление 881» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина