Определение от 12.07.2022

1. определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2020 по
делу № А32-49216/2019 исковые требования Иващенко Николая Павловича о
признании участником общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО)
«Лебяжье-Чепигинское» с долей в уставном капитале 0,034853073%, номинальной
стоимостью 15720,82689 рублей выделены в отдельное производство; делу
присвоен номер А32-47451/2020.
Определением от 25.11.2020 производство по делу приостановлено до
принятия наследства умершего истца – Иващенко Н.П.
Определением от 04.08.2021 производство по делу возобновлено.
По ходатайству Иващенко Валентины Алексеевны о процессуальном
правопреемстве определением от 09.09.2021 произведена замена истца
Иващенко Н.П. на Иващенко В.А.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2021,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-
Кавказского округа от 03.03.2022, производство по делу прекращено на основании
пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее – АПК РФ), со ссылкой на рассмотрение требований

2
Иващенко Н.П. к ООО «Лебяжье-Чепигинское», акционерному обществу
«Агрогард-Финанс», ООО «Агрофирма Имени Ильича» о признании права на доли
в уставном капитале ООО «Лебяжье-Чепигинское» в размере пропорциональному
числу невыкупленных акций закрытого акционерного общества «Лебяжье-
Чепигинское» в рамках дела № А32-20960/2017.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на
существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судебными
инстанциями не учтено, что при рассмотрении дела N А32-20960/2017 участие
принимал Иващенко Н.П., тогда как производство по настоящему спору
прекращено по иску Иващенко В.А.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Прекращая производство по делу, суды руководствовались статьей 150 АПК
РФ и исходили из тождественности предмета и оснований, а также субъектного
состава по настоящему спору и делу № А32-20960/2017.
Отклоняя доводы заявителя, судебные инстанции верно исходили из того,
что в силу статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в
арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той
мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы Иващенко Валентины
Алексеевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова