ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС18-8671 (6)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 4 июля 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство Славина Василия Вячеславовича (далее – заявитель)
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города
Москвы от 25.10.2021 по делу № А40-54535/2017 о несостоятельности
(банкротстве) акционерного общества «Концерн «Поиск» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда
города Москвы от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением
Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020, установлен размер
субсидиарной ответственности и взыскано в конкурсную массу должника
с общества с ограниченной ответственностью «Остров» (далее – общество
«Остров») 7 045 495 рублей 85 копеек, со Славина Роберта Вячеславовича
3 438 087 рублей 47 копеек, со Славина В.В. 2 681 823 рубля 34 копейки,
с Харцызова Сергея Александровича 308 528 рублей 35 копеек,
с Комаровой Светланы Владимировны 308 528 рублей 35 копеек,
с Нигматуллина Рустама Рустамовича 308 528 рублей 35 копеек.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2020
отменены указанные судебные акты, обособленный спор направлен на новое
рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города
Москвы от 25.10.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого
арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и Арбитражного суда
Московского округа от 11.05.2022, установлен размер субсидиарной
ответственности, взыскано в конкурсную массу должника с общества «Остров»
7 045 495 рублей 85 копеек, со Славина Р.В. 2 901 941 рубль 75 копеек.,
со Славина В.В. 3 080 405 рублей 35 копеек, с Харцызова С.А. 354 382 рубля
2
92 копейки, с Комаровой С.В. 354 382 рубля 92 копейки, с Нигматуллина Р.Р.
354 382 рубля 92 копейки.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Славин В.В.
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,
заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных
актов.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта
направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон
спорный отношений.
В обоснование своего ходатайства заявитель указывает
на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных
актов ввиду списания денежных средств с расчётного счёта заявителя,
что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение
баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому
настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства Славина Василия Вячеславовича
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города
Москвы от 25.10.2021 по делу № А40-54535/2017 отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк