Определение от 29.06.2022

1. открытое акционерное общество «10 Арсенал Военно-Морского Флота»
(далее – Общество) в лице конкурсного управляющего Фишера В.Р. (в
настоящее время конкурсным управляющим Обществом является
Степанов А.В.) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском,
уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Министерству обороны
Российской Федерации (далее – Минобороны России) об обязании
Минобороны России в лице Базы (техники, вооружения и боеприпасов военно-
морского флота) войсковой части 58661 предоставить допуск для прохода на
территорию земельного участка (кадастровый номер 24:51:0101008:674),
расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Канск, ул. Герцена, 9
и к объектам движимого и недвижимого имущества, находящимся на нем; об
истребовании объектов движимого и недвижимого имущества.

2
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское
территориальное управление имущественных отношений» Министерства
обороны Российской Федерации, База (техники, вооружения и боеприпасов
военно-морского флота) Минобороны России войсковой части 58661.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2018 дело
№ А40-159884/2018 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный
суд Красноярского края.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2019
принято встречное заявление Минобороны России о признании права
собственности на объекты недвижимого имущества (согласно перечню,
указанному в уточнении иска от 03.06.2020).
Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора: управления
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Красноярскому краю, федерального государственного бюджетного учреждения
«Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю,
федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного
хозяйства и природопользования» Минобороны России, межрегионального
территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и
Республике Тыва.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2021,
оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 22.12.2021, в удовлетворении первоначального иска и
встречных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 31.03.2022 решение от 16.02.2021 и апелляционное постановление
от 22.12.2021 отменены в части отказа в удовлетворении встречного иска
Минобороны России о признании права собственности Российской Федерации
на земельный участок с кадастровым номером 24:51:0101008:674, в указанной
части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Красноярского края. В остальной части судебные акты оставлены без
изменения; распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в
Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно
заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной
жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с
такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен
судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано

3
не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого
судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи
кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного
Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ
(часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает
пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска
уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и
312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока заявлено в пределах установленного предельного срока,
изложенные Обществом причины признаны судом уважительными, данное
ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи
291.2 АПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным
восстановить срок подачи кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества «10
Арсенал Военно-Морского Флота».
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда
Красноярского края от 16.02.2021, постановление Третьего арбитражного
апелляционного суда от 22.12.2021 и постановление Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 31.03.2022 по делу № А33-31308/2018
восстановить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова