Определение от 25.05.2022

1. в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой погашение должником задолженности по кредитному договору от 11.12.2006 № 06513 перед ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) и применении последствий недействительности сделки путем взыскания в конкурсную массу должника 3 340 878,50 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2018, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе финансовый управляющий просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 18.1, 61.1, 61.3, 213.27, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из конкретных обстоятельств данного спора, учитывая статус банка, наличие залогового и прочего недвижимого имущества, соотношение стоимости предмета залога и размера кредитной задолженности, а также недоказанность наличия негативных последствий для лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, и иных лиц.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Российский сельскохозяйственный банк"
(подробнее)
ИП Зиновьева Наталья Юрьевна
(подробнее)
ИП Панова Анна Сергеевна
(подробнее)
МИФНС №31 по Свердловской области
(подробнее)
ООО "Мастер"
(подробнее)
ООО "ПАЖ"
(подробнее)
ООО "Спецэлектрокомплект"
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России"
(подробнее)
ПАО "Уральский Транспортный банк"
(подробнее)
ПАО "ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ"
(подробнее)
Прокуратура Свердловской области
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих"
(подробнее)
АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ"
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области
(подробнее)
МИФНС №25 по Свердловской области
(подробнее)
ОАО "ЭнергосбыТ Плюс"
(подробнее)
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"
(подробнее)
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОТРАСЛЕВОЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ - УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ МИНИСТЕРСТВА СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПО СЫСЕРТСКОМУ РАЙОНУ
(подробнее)
Судьи дела:
Самуйлов С.В. (судья)