ходатайство открытого акционерного общества «Иркутская продовольственная корпорация» (заинтересованное лицо, г. Иркутск, далее – корпорация) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 21.04.2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2014, принятые в рамках дела № А19-6316/10 Арбитражного суда Иркутской области о банкротстве государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства «Байкало-Сибирское» Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Рамсес» и открытого акционерного общества «Иркутская продовольственная корпорация» о процессуальном правопреемстве.
СУД УСТАНОВИЛ:
данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 14.04.2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Несвоевременную подачу данной жалобы заявитель обосновывает длительным стационарным лечением его представителя, необходимостью согласования вопросов процессуального характера с участниками спора и изменением порядка обжалования, ошибочно не соблюденного при подаче первой, возвращенной Судом в связи с недостатками в оформлении, кассационной жалобы.
На день принятия последнего из обжалуемых судебных актов – постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2014 действовали статьи 291.1 – 291.15 главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о производстве в суде кассационной инстанции, которые подлежали соблюдению корпорацией при обжаловании указанных судебных актов.
Возвращенная Судом с письмом от 05.03.2015 жалоба была подана 12.02.2015 – за пределами установленного статьей
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, соблюдение которого зависело исключительно от подателя.
Риск последствий возращения без рассмотрения по существу кассационной жалобы, ненадлежаще поданной в связи с невозможностью осуществления процессуальных действий представителем, несет корпорация (часть 2 статьи
9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Данная, надлежаще оформленная, кассационная жалоба подана за пределами установленного срока без объективной причины, поэтому не может быть рассмотрена по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей
184
, статьёй
291.2
, пунктом 3 части 1 статьи
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Заголовок дела
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать открытому акционерному обществу «Иркутская продовольственная корпорация» в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 21.04.2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2014 по делу № А19-6316/10 Арбитражного суда Иркутской области.
Возвратить открытому акционерному обществу «Иркутская продовольственная корпорация» кассационную жалобу.
Возвратить открытому акционерному обществу «Иркутская продовольственная корпорация» 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы на основании платежного поручения от 14.04.2015 № 210.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Государственное научное учреждение Иркутский научно - исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН: 3827000370 ОГРН: 1033802456522)
(подробнее)
Дачное некоммерческое товарищество "Полянка"
(подробнее)
ДНТ "Газовик"
(подробнее)
ДНТ "Полянка"
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Иркутской области (ИНН: 3811085667 ОГРН: 1043801556919)
(подробнее)
ОАО "Иркутская продовольственная корпорация"
(подробнее)
Областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Энергосбытовая компания" Облкоммунэнерго - Сбыт (ИНН: 3811142185 ОГРН: 1103850025278)
(подробнее)
ООО "Велфор групп" (ИНН: 3808213076 ОГРН: 1103850007865)
(подробнее)
ООО "Галактика - М"
(подробнее)
ООО "Защита растений"
(подробнее)
ООО "Иркутская Энергосбытовая компания"
(подробнее)
ООО "Консалтинговая компания" РАМСЕС (ИНН: 3808096281 ОГРН: 1033801044078)
(подробнее)
ООО "Консалтинговая фирма" Рамсес
(подробнее)
ООО "ПиАР"
(подробнее)
ООО "Савиновские магнезиты" (ИНН: 3812069844 ОГРН: 1023801750059)
(подробнее)
ООО "Техстройресурс"
(подробнее)
ООО "Элемент Лизинг" (ИНН: 7706561875 ОГРН: 1047796985631)
(подробнее)
ООО "Юридическая компания" СтратегЪ
(подробнее)
Ответчики:
ГУП ОПХ "Байкало - Сибирское" Сибирское отделение РАСХН
(подробнее)
ГУП опытно - производственного хозяйства "Байкало - Сибирское" Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук
(подробнее)
ГУП опытно - производственного хозяйства "Байкало - Сибирское" Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН: 1083827001565)
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)