ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС21-360 (3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 17 мая 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Центр правовой поддержки бизнеса» (далее – заявитель, конкурсный
кредитор) на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 18.06.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 08.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 08.02.2022 по делу № А60-75480/2018 о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Юникс»
(далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор обратился в
суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Басова
Александра Николаевича, взыскании с него убытков в размере 75 531 192 рубля
14 копеек.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2021,
оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.10.2021 и Арбитражного суда Уральского округа
от 08.02.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьёй 15 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из
того, что действия конкурсного управляющего соответствовали требованиям
закона, не нарушили прав должника и его кредиторов, в связи с чем отказали в
удовлетворении заявленных требований.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судов,
основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке
доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм
материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой
поддержки бизнеса» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк