Определение от 16.05.2022

1. общество с ограниченной ответственностью «Финзащита»
(далее - общество «Финзащита») обратилось в Арбитражный суд
Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Специализированный застройщик «ВестСтрой» (далее - общество
«ВестСтрой») о взыскании 280 334 руб. 55 коп. неустойки.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечен Шабанов Юрий Юрьевич.
Общество «Финзащита» в суде первой инстанции заявило ходатайство
о процессуальной замене истца - общества «Финзащита» на общество
с ограниченной ответственностью «Ареопаг Сибири» (далее – общество
«Ареопаг Сибири») в связи с заключением с последним договора уступки права
требования (цессии) от 02.03.2020 № 03/2020-03.
Арбитражный суд Краснодарского края определением от 30.06.2020
произвел процессуальную замену истца – общества «Финзащита» на общество
«Ареопаг Сибири».

2
Общество «ВестСтрой» предъявило встречный иск к обществу
«Финзащита» и обществу «Ареопаг Сибири» о признании недействительным
договора уступки права требования (цессии) от 02.03.2020 № 03/2020-03.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда
Краснодарского края от 14.12.2020 первоначальный иск удовлетворен,
с общества «ВестСтрой» в пользу общества «Ареопаг Сибири» взыскано
280 334 руб. 55 коп. неустойки; в удовлетворении встречного иска отказано.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2021
удовлетворено заявление общества «Ареопаг Сибири» о процессуальной замене
взыскателя - общества «Ареопаг Сибири» на общество «Финзащита».
Общество «ВестСтрой» обратилось в суд первой инстанции с заявлением
о признании обязанности по исполнению решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 14.12.2020 прекращенной.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2021,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.11.2021 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 01.03.2022, признано исполненным обществом
«ВестСтрой» решение суда от 14.12.2020 в сумме 280 334 руб. 55 коп. путем
зачета встречных однородных требований - задолженности общества «Ареопаг
Сибири» перед обществом «ВестСтрой» на сумму 280 334 руб. 55 коп. по делу
№ А32-55487/2017.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, общество «Финзащита» и общество «Ареопаг Сибири» просят
отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых
судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, принимая во внимание судебные акты по делам
№ А32-52339/2017, № А32-55487/2017, № А32-29563/2019, установив,
что общество «ВестСтрой» уведомило общество «Ареопаг Сибири» и общество
«Финзащита» о прекращении зачетом своих обязательств в размере
280 334 руб. 55 коп., руководствуясь статьями 410, 412 Гражданского кодекса
Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, изложенными
в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации

3
от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений
Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»,
суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований
для удовлетворения заявления общества «ВестСтрой» о признании
исполненным решения суда от Арбитражного суда Краснодарского края
от 14.12.2020.
Апелляционный и окружной суды согласились с выводами суда первой
инстанции.
Изложенные в кассационных жалобах доводы были предметом
рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы
судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права,
повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием
для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной
ответственностью «Финзащита» и общества с ограниченной ответственностью
«Ареопаг Сибири» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова