Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Законодательство о земле- Гражданские споры
79014_1768313
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС22-5436
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва17.03.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление «Академдальвостокстрой» Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее – предприятие) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края
от 02.08.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2022 по делу № А51-4729/2020
по иску предприятия к федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Институт проблем морских технологий» Дальневосточного отделения Российской академии наук, федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Дальневосточный геологический институт» Дальневосточного отделения Российской академии наук о взыскании денежных средств,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом
в Приморском крае,
1. в силу статьи
102
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,
а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии
с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи
333.22
Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины
по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,
а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями
102
,
184
,
185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями
333.22
,
333.41
Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
1. ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление «Академдальвостокстрой» Дальневосточного отделения Российской академии наук удовлетворить.
Предоставить федеральному государственному унитарному предприятию «Строительно-монтажное управление «Академдальвостокстрой» Дальневосточного отделения Российской академии наук отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Конкурсный управляющий Моисеенко Геннадий Петрович
(подробнее)
к/у Моисеенко Геннадий Петрович
(подробнее)
ФГУП Строительно-монтажное управление "Академдальвостокстрой"Дальневосточного отделения Российской академии наук
(подробнее)
Ответчики:
ФГБУ науки Дальневосточный геологический институт Дальневосточного отделения Российской Академии наук
(подробнее)
ФГБУ науки Институт проблем морских технологий Дальневосточного отделения Российской академии наук
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Дальневосточного округа
(подробнее)
КГКУ "Управление землями и имуществом на территории Приморского края"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 5 мая 2022 г. по делу № А51-4729/2020
Определение от 17 марта 2022 г. по делу № А51-4729/2020
Показать все документы по этому делу