Определение от 26.04.2022

1. в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового
кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы
государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера
государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления
неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного
положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины
или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном
статьей 333.41 НК РФ.
Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины
предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,
установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с
приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное
положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить

2
государственную пошлину в установленном размере при подаче искового
заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом
перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других
кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов
и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем
счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты
государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца
счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной
пошлины, заявитель не представил доказательств (подтвержденный налоговым
органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и
других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета
филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной
стороны), свидетельствующих о том, что его имущественное положение на
момент подачи жалобы 15.04.2022 не позволяет уплатить при обращении с
кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере.
Представленные сведения о банковских счетах налогоплательщика по
состоянию на 15.05.2020 не подтверждают имущественное положение
заявителя на момент подачи жалобы.
Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты
государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба
подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с
пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,
333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

1. отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной
ответственностью «Фертус» в лице конкурсного управляющего Киселева Д.В.
об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной
жалобы.
Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной
ответственностью «Фертус» в лице конкурсного управляющего Киселева Д.В.
на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021 по делу
№ А40-128607/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 23.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 04.04.2022 по тому же делу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина