ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС22-5282
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25 апреля 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Скороварова Сергея Фёдоровича (далее – заявитель)
на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021
и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2022
по делу № А54-1966/2014 Арбитражного суда Рязанской области
о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества
«Морион» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника Скороваров С.Ф. обратился в суд с
заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019,
признавшего доказанным наличие основания для привлечения к субсидиарной
ответственности бывших руководителей должника – Скороварова С.Ф.и
Маковского Александра Викторовича.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Центрального округа от 03.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной инстанции и
округа, руководствовались статьями 309-312 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, пунктом 4 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении
положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся
обстоятельствам», исходили из того, что приводимые в нём обстоятельства не
отвечали признакам существенных, новых или вновь открывшихся, способных
повлиять на выводы суда при принятии указанного к пересмотру судебного
акта.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам
права, оснований их переоценки по доводам жалобы не имеется. Существенных
нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход
судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Скороварову Сергею Фёдоровичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк