Определение от 15.04.2022

1. в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратился в суд
с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Кальметьева Айрата
Маратовича убытков, причинённых им в период исполнения обязанностей
конкурсного управляющего должником, в размере 3 882 693 рубля 04 копейки.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и Арбитражного суда
Уральского округа от 28.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять
по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в
полном объёме.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.

2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьёй 15 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 60, 61.9 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив,
что неоспаривание арбитражным управляющим Кальметьевым А.М. сделки по
передаче должником своих прав и обязанностей новому застройщику, ранее
являвшейся предметом проведённого территориальным управлением
Росреестра административного расследования, имело разумный характер
и было вызвано отсутствием положительных перспектив реального пополнения
конкурсной массы в результате признания её недействительной, не привело к
причинению убытков должнику и его кредиторам, отказали в удовлетворении
заявленных требований.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами,
основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке
доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм
материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Зиянгирову Альберту Рашитовичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк