ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС22-3953
г. Москва 14 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы финансового управляющего Гречко Виталия
Владимировича (г. Красноярск) и общества с ограниченной ответственностью
«Микрокредитная компания «Тополь» (кредитор, г. Краснодар) на
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021,
принятое в деле № А32-19749/2020 Арбитражного суда Краснодарского края о
несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Иваненко
Виталия Анатольевича (должник) по заявлению должника о признании
недействительным собрания кредиторов,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2021 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.01.2021, определение отменено: решение собрания кредиторов должника
от 07.04.2021 признано недействительным.
В кассационных жалобах Гречко В.В. и ООО «МКК «Тополь» просят о
пересмотре постановления апелляционного суда, ссылаясь на участие
представителя должника в собрании и отсутствие влияния гипотетического
неучастия на принятые решения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Апелляционный суд установил нарушение процедуры проведения
собрания, могущее повлиять на права должника, поэтому, руководствуясь
статьями 12, 14, 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», констатировал недействительность
решения собрания.
Доводы кассационных жалоб не подтверждают нарушения норм права и
не составляют оснований для кассационного пересмотра судебного акта.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Гречко Виталию Владимировичу и
обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания
«Тополь» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова