Определение от 13.04.2022

1. Министерство здравоохранения Республики Крым (далее – министерство)
обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к акционерному
обществу «Р-Фарм» (далее – общество) об обязании принять лекарственный
препарат «Нимодипин, таблетки, покрытые пленочной оболочкой, 30мг,
№ 100» в количестве 4 212 упаковок, а также о взыскании 3 894 161 рублей
74 копеек.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.12.2020
требования министерства удовлетворены в полном объеме, а именно: на
общество возложена обязанность принять от министерства лекарственный
препарат «Нимодипин, таблетки, покрытые пленочной оболочкой, 30мг,

2
№ 100» в количестве 4 212 упаковок, поставленный по государственному
контракту № 0175200000415000157-0694012-02; с общества в пользу
министерства взыскано 3 894 161 рубль 74 копейки.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда
от 31.05.2021 решение суда первой инстанции отменено, министерству
отказано в удовлетворении заявленных требований.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.11.2021
отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе
решение суда первой инстанции.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление
суда округа.
С целью проверки доводов кассационной жалобы и разрешения вопроса о
наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам было истребовано
дело № А83-1189/2020 из Арбитражного суда Республики Крым.
Впоследствии обществом заявлено ходатайство о приостановлении
исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 14.12.2020 по
делу № А83-1189/2020 до окончания производства в суде кассационной
инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного
Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении
исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде
кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,
представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что
заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота
исполнения судебных актов.
Обстоятельства, изложенные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии
оснований для приостановления исполнения решения суда первой инстанции
по настоящему делу до окончания производства по кассационной жалобе в
Верховном Суде Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 2916 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья

3

1. ходатайство акционерного общества «Р-Фарм» удовлетворить.
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Республики
Крым от 14.12.2020 по делу № А83-1189/2020 до окончания кассационного
производства в Верховном Суде Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов