Определение от 08.04.2022

1. в рамках дела о банкротстве должника представители его акционеров и работников обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 03.06.2021 в части пункта 8 о том, что местом проведения последующих собраний определить - по месту нахождения АО «Россельхозбанк» г. Ростов-на-Дону.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.08.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 12, 14, 15 и 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), установив, что оспариваемое решение соответствует положениям законодательства о несостоятельности, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований по заявленным основаниям.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу «Улан Хол» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО Представитель работников "Джалыково" Левшаева Ж.М.
(подробнее)
АО Представитель работников "Джалыково" Манджиев С.Д.
(подробнее)
АО "Российский сельскохозяйственный банк"
(подробнее)
СПК "Улан Хол"
(подробнее)
СПК Улан-Хол
(подробнее)
Ответчики:
ЗАО "Джалыково"
(подробнее)
КУ Казиев А.Б.
(подробнее)
Иные лица:
ИФНС России по г. Элисте
(подробнее)
МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №3 ПО РЕСПУБЛИКЕ КАЛМЫКИЯ
(подробнее)
Управление Росреестра по РК
(подробнее)
Управление федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия
(подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия
(подробнее)
УФНС России по РК
(подробнее)
УФССП России по РК
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)