Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС21-24224
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва21.02.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А29-7771/2020 Арбитражного суда Республики Коми путем использования систем видеоконференц-связи,
1. государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее – фонд) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.03.2021 по делу № А29-7771/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2021 по тому же делу.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2022 № 301-ЭС21-24224 кассационная жалоба фонда вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судебное заседание Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению указанной кассационной жалобы назначено на 30.03.2022 в 10 часов 00 минут (время московское).
Фондом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми.
В соответствии с частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Судебное заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению кассационной жалобы фонда назначено на 30.03.2022 в 10 часов 00 минут (время московское) до поступления от фонда указанного ходатайства.
Учитывая сведения Арбитражного суда Республики Коми о графике дел, назначенных на 30.03.2022 к рассмотрению в судебном заседании в указанном суде с использованием систем видеоконференц-связи, объективная возможность проведения 30.03.2022 в 10 часов 00 минут (время московское)
судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1531,
159
,
184
,
185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
1. в удовлетворении ходатайства государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А29-7771/2020 Арбитражного суда Республики Коми путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "А-Клиник"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Капитал Медицинское Страхование" в лице Сыктывкарского филиала
(подробнее)
ООО "Капитал МС"
(подробнее)
Иные лица:
Верховный суд РФ
(подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы №5 по г. Москве
(подробнее)
эксперт Мазайшвили Константину Витальевичу
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Резолютивная часть определения от 30 марта 2022 г. по делу № А29-7771/2020
Определение от 21 февраля 2022 г. по делу № А29-7771/2020
Показать все документы по этому делу