Определение от 21.03.2022

1. в рамках дела о банкротстве должника Бендин Владимир Васильевич
(далее – кредитор) обратился в суд с заявлением о включении в реестр
требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере
1 571 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2021
заявление удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 06.10.2021 данное определение изменено, резолютивная часть судебного
акта дополнена абзацем следующего содержания: «В соответствии с пунктом 3
статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» требование об установлении процентов за пользование чужими
денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 1 571 000 рублей
учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее
удовлетворению после погашения основной суммы задолженности
и причитающихся процентов». В остальной части определение суда первой
инстанции оставлено без изменения.

2
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 26.11.2021 отменено постановление апелляционного суда от 06.10.2021,
оставлено в силе определение суда первой инстанции от 27.08.2021.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области в ином
составе судей.
Судьёй установлено, что в поданной в Верховный Суд Российской
Федерации кассационной жалобе в нарушение части 1 статьи 291.3
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует
подпись лица, подающего жалобу, что в соответствии с пунктом 7 части 1
статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
является основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.
После устранения указанного недостатка заявитель вправе вновь
обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации
(часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации), представив соответствующее ходатайство о восстановлении срока
подачи жалобы (статья 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 149, 291.3,
291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. оставить без рассмотрения по существу кассационную жалобу
конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью
«АВКо» Ерегян Ирины Викторовны (далее – заявитель) на определение
Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2021, постановление
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021
и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2021
по делу № А53-17363/2017.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк