ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС21-8481 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 16 марта 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным
обществом «Татфондбанк» государственной корпорации «Агентство
по страхованию вкладов» (далее – заявитель, кредитор) на определение
Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2021, постановление
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2021 по делу
№ А65-26599/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
ответственностью «Служба взыскания Редут» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратился в суд
с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником
Басырова Сухроббека Отажоновича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2021,
оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.07.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа
от 23.11.2021, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты
и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики
Татарстан.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 16, 20.3, 60, 129
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», установив, что конкурсный управляющий исполнил свою
обязанность по предоставлению кредитору испрашиваемых сведений
о должнике и его хозяйственной деятельности, отказали в удовлетворении
жалобы.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами судов,
основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке
доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм
материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать конкурсному управляющему публичным акционерным
обществом «Татфондбанк» государственной корпорации «Агентство по
страхованию вкладов» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк